{"id":4,"date":"2018-05-07T15:36:12","date_gmt":"2018-05-07T15:36:12","guid":{"rendered":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/?p=4"},"modified":"2023-08-30T16:18:07","modified_gmt":"2023-08-30T16:18:07","slug":"porque-fallan-las-encuestas-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/?p=4","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 fallan las encuestas electorales"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\u00abEl autor, Edmundo Pimentel, es estad\u00edstico, profesor em\u00e9rito de la Universidad Central de Venezuela, investigador en el \u00e1rea social y consultor de empresas.<\/h6>

En el mundo hay casi 600 empresas de demoscopia. La mayor\u00eda no viven de las encuestas electorales, sino de los estudios de mercado y an\u00e1lisis demosc\u00f3picos de clientes para las compa\u00f1\u00edas privadas, pero \u00e9stas, poco a poco, se van decantando por peque\u00f1as empresas m\u00e1s especializadas ante los fracasos de predicci\u00f3n de las grandes.<\/p>

Lo que hemos visto en los \u00faltimos a\u00f1os es que las empresas de demoscopia1<\/sup> , han fracasado rotundamente en algunos de sus pron\u00f3sticos\u00bb.<\/p><\/blockquote>

Los desaciertos van desde lo ocurrido en Inglaterra con David Cameron hasta el Brexit y la Royal Statistical Society public\u00f3 un informe para decir por qu\u00e9 se equivocaron. Lo mismo sucedi\u00f3 en 1992, cuando tambi\u00e9n se equivocaron. Adem\u00e1s se equivocaron en Argentina, Colombia, Espa\u00f1a, Panam\u00e1, Per\u00fa y entre otros casos. Finalmente la equivocaci\u00f3n se hizo expl\u00edcita en las elecciones de Estados Unidos en 2016, que demostraron un rotundo fracaso.<\/p>

En las elecciones de 2019, Mauricio Macri busc\u00f3 la reelecci\u00f3n enfrentando a Alberto Fern\u00e1ndez, quien ten\u00eda a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner como compa\u00f1era de f\u00f3rmula. En este caso, las encuestas y pron\u00f3sticos tend\u00edan a mostrar una competencia m\u00e1s ajustada. Sin embargo, el resultado final mostr\u00f3 una diferencia de votos m\u00e1s significativa a favor de la f\u00f3rmula de Fern\u00e1ndez-Fern\u00e1ndez. Esto tambi\u00e9n fue un error de predicci\u00f3n por parte de muchas encuestas y analistas que ya se hab\u00edan equivocado en sus predicciones sobre las elecciones anteriores.<\/p>

En las elecciones generales de Bolivia en 2019, las encuestas electorales cometieron varios errores significativos en sus predicciones. La prensa local inform\u00f3 que estos errores contribuyeron a la incertidumbre y controversia que rodearon al proceso electoral y sus resultados.<\/p>

En las elecciones presidenciales costarricenses del 2019 ocurri\u00f3 un fen\u00f3meno demosc\u00f3pico similar al caso paraguayo, con el plus de que tambi\u00e9n se err\u00f3 en el pron\u00f3stico de primera vuelta. Las principales encuestadoras colocaron en el 3er lugar a quien resultase el ganador definitivo de las elecciones: el candidato por el Partido Acci\u00f3n Ciudadana (PAC), Carlos Alvarado. Tanto CID Gallup como Demosc\u00f3pica daban por ganador al candidato del partido tradicional (Partido de Liberaci\u00f3n Nacional -PLN-) Antonio \u00c1lvarez Desanti, quien finalmente qued\u00f3 en 3er lugar y fue excluido de la segunda vuelta. Los sondeos en Costa Rica predec\u00edan dos cosas: que las elecciones presidenciales las ganar\u00eda el evang\u00e9lico Fabricio Alvarado y que habr\u00eda una alta abstenci\u00f3n. Finalmente se impuso el oficialista Carlos Alvarado y vot\u00f3 m\u00e1s gente que en la primera ronda.<\/p>

\"\"<\/p>

Tras graves acusaciones de fraude y luego de m\u00e1s de 15 d\u00edas de escrutinio, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras dio por ganador en el 2017 al entonces presidente Juan Orlando Hern\u00e1ndez con una votaci\u00f3n de 42,9 % sobre el 41,4 % obtenido por el candidato por la Alianza de Oposici\u00f3n, Salvador Nasralla10. Menos de 1,5 % de diferencia, mientras las semanas anteriores las principales encuestadoras del pa\u00eds hab\u00edan arrojado un promedio de m\u00e1s de 20 puntos de diferencia a favor de Juan Orlando Hern\u00e1ndez. La firma encuestadora costarricense, CID Gallup, permanentemente dio por ganador a Hern\u00e1ndez.<\/p>

Las elecciones presidenciales en Per\u00fa 2016 estuvieron marcadas por el mismo fallo de pron\u00f3stico. Durante toda la campa\u00f1a electoral las encuestas dieron por ganadora a la candidata Keiko Fujimori, pero finalmente, en la segunda vuelta de los comicios del 5 de junio, se impuso el actual presidente, Pedro Pablo Kuczynski.<\/p>

En Ecuador las encuestadoras fallaron en casi todos los resultados que publicaron: tanto los exit poll (ninguna acert\u00f3 en la primera y en la segunda vuelta a la vez), como en encuestas previas, los resultados no fueron convergentes.<\/p>

En las elecciones presidenciales de Chile en 2017, la prensa local indic\u00f3 que el error mayor de las encuestas fue que no dibujaron el escenario posible que resultar\u00eda de la elecci\u00f3n, uno en el que Pi\u00f1era saca muy pocos votos y la izquierda muchos, lo cual se atribuy\u00f3 a que las encuestas no fueron precisas y no pudieron predecir el resultado.<\/p>

En las elecciones generales espa\u00f1olas del 23J el fallo en las encuestas para estimar correctamente el resultado de los esca\u00f1os cue generalizado. La mayor parte de los sondeos, como recogi\u00f3 el promedio realizado por DatosRTVE, auguraba una amplia victoria del PP, por encima de los 140 esca\u00f1os y el 34,5% de los votos, con un PSOE que perd\u00eda 14 diputados, y la suma de la derecha de PP y Vox por encima de los 176 esca\u00f1os que marcaba la mayor\u00eda absoluta. La realidad es que se han quedado lejos de esa marca, y solo han alcanzado los 169 esca\u00f1os. En las elecciones anteriores tambi\u00e9n hubo errores de predicci\u00f3n.<\/p>

De acuerdo con lo expresado por la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica (AECC) es frecuente que las encuestas predigan resultados electorales que luego no se cumplen. \u00bfHay alguna raz\u00f3n cient\u00edfica que lo explique? Piensan que s\u00ed y consideran que el problema podr\u00eda ser que las teor\u00edas matem\u00e1ticas que est\u00e1n detr\u00e1s de las encuestas se aplican mal.<\/p>

De acuerdo con lo publicado por el Centro Estrat\u00e9gico Latinoamericano de Geopol\u00edtica (CELAG)[1]<\/a> las principales fallas de predicci\u00f3n basadas en las encuestas para determinar la intenci\u00f3n del voto en elecciones presidenciales, fueron las siguientes:<\/p>

\u2022 Presidenciales Ecuador 2017:<\/strong> Lenin Moreno gan\u00f3 a Guillermo Lasso 51,16 a 48,84%. Cedatos daba ganador a Lasso tanto a 30 d\u00edas vistas (50,8 a 49,2%) como una semana antes (53,9 a 46,1%).
\u2022 Plebiscito Acuerdos de Paz en Colombia 2016<\/strong>: el No gan\u00f3 al S\u00ed por 50,21 a 49,78%. Fallaron casi todas las encuestadoras. Datexto Company (60,2% a favor del S\u00ed a una semana vista), Cifras & Conceptos (59,6% a favor del S\u00ed), Invamer Gallup (67,6% a favor del S\u00ed) e Ipsos (66% a favor del S\u00ed).
\u2022 Presidenciales Per\u00fa 2016<\/strong>: Kuczynski gan\u00f3 por la m\u00ednima a Keiko Fujimori; 50,12 a 49,88%. La encuestadora Datum le daba a Kuczynski una diferencia de 39 puntos una semana antes. Ipsos Per\u00fa conced\u00eda 35 puntos a favor de Kuczynski.
\u2022 Refer\u00e9ndum Reelecci\u00f3n Bolivia 2016<\/strong>: el No gan\u00f3 al S\u00ed por 51,30 a 48,7%. La encuestadora Mori daba ganador al S\u00ed un mes antes, 52,6 a 47,4%; y una semana antes daba empate.
\u2022 Parlamentarias Venezuela 2015:<\/strong> la Mesa Unidad Democr\u00e1tica (MUD) gan\u00f3 en votos nacionales frente al Gran Polo Patri\u00f3tico (GPP), 57,88 a 42,12%. Datanalisis le concedi\u00f3 victoria a la MUD por 39 puntos: un error de 24 puntos en la brecha.
\u2022 Presidenciales Argentina 2015:<\/strong> Macri gan\u00f3 a Scioli, 51,34 a 48,66%. Ceop dio ganador a Scioli una semana antes por 19 puntos. Arag\u00f3n & Asociados err\u00f3 en forma muy parecida. Gonz\u00e1lez y Valladares, por el contrario, dio triunfador a Macri por 13 puntos.
\u2022 Presidenciales Guatemala 2015<\/strong>: Jimmy Morales gan\u00f3 a Torres por 64,6 a 31,2%. La encuestadora Felipe Noguera dio mucha m\u00e1s diferencia a favor de Morales, 41 puntos.
\u2022 Presidenciales Uruguay 2015:<\/strong> Tabar\u00e9 V\u00e1zquez gan\u00f3 a Lacalle, 56,5 a 43,5%. Interconsult, a una semana vista, le dio ganador a Lacalle por la m\u00ednima.
\u2022 Presidenciales Bolivia 2014:<\/strong> Evo Morales gan\u00f3 a Doria Medina, 61,23 a 31,4%. La encuestadora Captura Consulting, una semana antes, dio a Evo Morales una intenci\u00f3n de votos de 50,2% (once puntos menos del resultado oficial).
\u2022 Presidenciales Colombia 2014<\/strong>: Santos gan\u00f3 a Zuluaga, 53 a 47%. La encuestadora Centro Nacional de Consultor\u00eda dio ganador a Zuluaga por 51,1 a 48,9%.
\u2022 Presidenciales Panam\u00e1 2014:<\/strong> Valera gan\u00f3 a Arias y Navarro, 39,1% a 31,4 y 28,1%, respectivamente. Ipsos dio ganador a Navarro. Quantix Panam\u00e1 tambi\u00e9n.
\u2022 Presidenciales Brasil 2014<\/strong>: Dilma Rousseff gan\u00f3 a Neves, 51,64 a 48,36%. Instituto Census y \u00c9poca dieron ganador a Neves; ambas con diferencias holgadas.
\u2022 Presidenciales Venezuela 2013:<\/strong> Nicol\u00e1s Maduro gan\u00f3 a Capriles, 50,61 a 49,12%. Datam\u00e1tica daba ganador a Capriles con 58,1% una semana antes.
\u2022 Presidenciales Paraguay 2013:<\/strong> Horacio Cartes gan\u00f3 a Alegre, 45,83 a 36,92%. Interconsult dio ganador a Alegre.
\u2022 Presidenciales M\u00e9xico 2012<\/strong>: Pe\u00f1a Nieto gan\u00f3 a L\u00f3pez Obrador, 38,21 a 31,59%. La encuestadora Reforma dio ganador a L\u00f3pez Obrador. Buend\u00eda & Laredo concedi\u00f3 victoria a Pe\u00f1a Nieto pero por m\u00e1s del doble del valor final.
\u2022 Presidenciales Venezuela 2012:<\/strong> Hugo Ch\u00e1vez venci\u00f3 a Capriles, 55,42 a 44,58%. A diez d\u00edas de la cita electoral, Consultores 21, Top Data y Datos Interdata-Opini\u00f3n daban ganador a Capriles.
\u2022 Presidenciales Chile 2012<\/strong>: Bachelet gan\u00f3 a Mathei, 62,17 a 37,83%. Interconsult achic\u00f3 su predicci\u00f3n a solo 8 puntos.<\/p>

\u201cLa conclusi\u00f3n es muy simple: un gran n\u00famero de encuestas no aciertan el dato oficial en elecciones en Am\u00e9rica Latina. No atinan a 30 d\u00edas ni tampoco a 10 d\u00edas de la contienda. Ni siquiera logran acertar el mismo d\u00eda (exit poll). No solo se equivocan significativamente en el porcentaje de votos de cada aspirante, sino que muchas veces tampoco aciertan en el candidato u opci\u00f3n ganadora. A pesar de estos resultados, existe una sobreestimaci\u00f3n medi\u00e1tica de la utilidad de las encuestas en la predicci\u00f3n electoral\u201d.<\/p>

[1]<\/a> instituci\u00f3n dedicada al an\u00e1lisis de los fen\u00f3menos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Fundado en el a\u00f1o 2014, es uno de los principales centros de investigaci\u00f3n de la regi\u00f3n en materia de an\u00e1lisis geopol\u00edtico, estudios demosc\u00f3picos e investigaci\u00f3n acad\u00e9mica\u00a0<\/p>

Uno de los inconveniente que resaltan es el de la representatividad de la muestra: Que la muestra sea representativa no solo depende de si la encuesta est\u00e1 bien dise\u00f1ada o no. El m\u00e9todo estad\u00edstico solo asegura que su aplicaci\u00f3n proveer\u00e1 una alta probabilidad que la muestra sea representativa, lo cual significa que hay una probabilidad mayor que cero de que no lo sea.<\/p>

El otro problema tiene que ver con el instrumento de medici\u00f3n. No se debe obviar los an\u00e1lisis de fiabilidad y validez del instrumento, para asegurarse que se est\u00e1 midiendo lo que realmente se desea medir<\/p>

Algunos expertos consideran que uno de los problemas radica en la infraestimaci\u00f3n de alguna de las opciones del elector. \u00abY cuando hay una infraestimaci\u00f3n suele ser porque hay voto oculto, gente que no quiere decir a qui\u00e9n va a votar porque es consciente de que esa opci\u00f3n est\u00e1 socialmente mal vista\u00bb4. Claramente este problema se asocia a la construcci\u00f3n del instrumento de medici\u00f3n. En estas condiciones y cuando los m\u00e1rgenes estimados del n\u00famero de votos son muy estrechos, pueden producirse condiciones especiales en las cuales la intenci\u00f3n de votos es un constructo de orden superior a la unidad y por tanto no puede ser medido directamente, sino a trav\u00e9s de sus dimensiones latentes, lo cual se puede detectar cuando se aplica el muestreo piloto para probar la fiabilidad y validez del instrumento, mediante un an\u00e1lisis factorial<\/p>

Arie Kapteyn un viejo profesor de econom\u00eda de la Universidad de California del Sur ha sido el \u00fanico que, con sus encuestas para el diario Los \u00c1ngeles Times, fue capaz de prever la victoria de Trump. Ning\u00fan otro de los grandes medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses acert\u00f3 en sus pron\u00f3sticos; todos patinaron estrepitosamente al dar como ganadora a Hillary Clinton.<\/span><\/p>

Kapteyn y su equipo echaron mano del m\u00e9todo m\u00e1s antiguo: en lugar de recurrir al manido sondeo telef\u00f3nico, enviaron a todos los estados americanos miles de cartas con un cuestionario en su interior acompa\u00f1ado de un billete de cinco d\u00f3lares. Y a quien respond\u00eda a las preguntas se le premiaba con otros 15 d\u00f3lares. Una pr\u00e1ctica que, seg\u00fan Kapteyn, es perfectamente l\u00edcita, porque participar en un sondeo requiere tiempo y quienes aceptan hacerlo se sienten adem\u00e1s m\u00e1s responsables al ser retribuidos econ\u00f3micamente por ello.<\/p>

Como se puede apreciar los sondeos electorales fallan. Lo cual no significa que las metodolog\u00edas y t\u00e9cnicas que se utilizan en las investigaciones estad\u00edsticas de mercado no sirvan. Quiere decir, simple y llanamente, que algunos sondeos en ocasiones est\u00e1n mal dise\u00f1ados y mal ejecutados.<\/p>

Los problemas mencionados como causantes del desacierto de los pron\u00f3sticos electorales, a partir de los resultados de las encuestas, efectivamente representan una porci\u00f3n importante de los errores de las empresas que hacen demoscopia. En este art\u00edculo har\u00e9 referencia al dise\u00f1o de los instrumentos de medici\u00f3n, que a mi juicio constituye la causa m\u00e1s importante de los errores de pron\u00f3stico.<\/p>

Los cuestionarios se dise\u00f1an para medir aptitudes o actitudes que conforman lo que en psicometr\u00eda denominamos constructos psicol\u00f3gicos. La intenci\u00f3n del voto puede ser un constructo psicol\u00f3gico en determinadas condiciones. Cuando las condiciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y sociales se hacen m\u00e1s complejas, tambi\u00e9n se complejiza la intenci\u00f3n del voto, y puede convertirse en un constructo psicol\u00f3gico, mediatizado por unas dimensiones latentes, que requieren ser medidas para determinar el comportamiento del constructo de orden superior.<\/p>

Para realizar estas mediciones los estad\u00edsticos recurrimos a la t\u00e9cnica del an\u00e1lisis factorial (AF), el cual constituye un modelo estad\u00edstico que representa las relaciones entre un conjunto de variables. Plantea que estas relaciones pueden explicarse a partir de una serie de variables no observables (latentes) denominadas factores, donde el n\u00famero de factores es substancialmente menor que el de variables. El modelo se obtiene directamente como extensi\u00f3n de algunas de las ideas b\u00e1sicas de los modelos de regresi\u00f3n lineal y de correlaci\u00f3n parcial.<\/p>

Gr\u00e1ficamente en la imagen que se inserta, en condiciones de baja complejidad la intenci\u00f3n del voto estar\u00eda representada por una de las tres dimensiones latentes y las otras no existir\u00edan. Este es el modelo que se aplica en las encuestas para medir la intenci\u00f3n del voto.<\/p>

\"\"<\/p>

Las variables latentes pueden variar de un pa\u00eds o regi\u00f3n a otra. Una de esas dimensiones podr\u00eda ser el temor a represalias f\u00edsicas o econ\u00f3micas. Otras de dichas dimensiones podr\u00eda ser lo que en el argot se denomina \u201cEl voto oculto\u201d refiri\u00e9ndose a la preferencia del elector por un candidato que ha sido desacreditado por la prensa y en las redes sociales. Se puede pensar en una tercera dimensi\u00f3n representada por aquellos electores que no se ven representados por ninguno de los candidatos y divagan entre no votar o hacerlo por el menos malo.<\/p>

En conclusi\u00f3n, las empresas que hacen demoscopia deben superar el modelo facilista de medici\u00f3n unidimensional, para lo cual es preciso efectuar encuestas piloto que permitan determinar la validez y fiabilidad del instrumento de medici\u00f3n, as\u00ed como la dimensionalidad del constructo que desean medir, en caso que este no resulte unidimensional, identificar las variables latentes que lo median y los indicadores reflexivos que se originan de dichas variables y que posibilitan su medici\u00f3n.<\/p>

Si desea mejorar sus habilidades en la elaboraci\u00f3n de instrumentos de medici\u00f3n, le recomiendo el diplomado: Introducci\u00f3n a la Psicometr\u00eda<\/strong>. Es de muy bajo costo, diura seis semamanas y sus contenidos son de alta calidad. Para inscribirse env\u00ede un correo a adm.cevad123@gmail.com<\/p>

<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

1<\/sup> Parte de la sociolog\u00eda que estudia las orientaciones y la opini\u00f3n p\u00fablica sobre alg\u00fan tema.<\/p>

2<\/sup>http:\/\/www.elmercurio.com\/blogs\/2017\/11\/20\/55911\/Encuestadoras-explican-por-que-fallaron-en-los-resultados-detodos-sus-sondeos-electorales.aspx<\/p>

3<\/sup>http:\/\/www.aecomunicacioncientifica.org\/por-que-fallan-las-encuestas\/<\/p>

4<\/sup>http:\/\/www.elmundo.es\/sociedad\/2016\/11\/24\/5835b946268e3eab498b45af.htm<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abEl autor, Edmundo Pimentel, es estad\u00edstico, profesor em\u00e9rito de la Universidad Central de Venezuela, investigador en el \u00e1rea social y consultor de empresas. En el mundo hay casi 600 empresas de demoscopia. La mayor\u00eda no viven de las encuestas electorales, sino de los estudios de mercado y an\u00e1lisis demosc\u00f3picos de clientes para las compa\u00f1\u00edas privadas, … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abPor qu\u00e9 fallan las encuestas electorales\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estadistica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4"}],"version-history":[{"count":52,"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267,"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4\/revisions\/267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reflectunt.cevad.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}